裁判生效后，部分当事人拒不主动履行，导致案件进入执行环节。而判后履行督促，既能节省司法资源，又能阻断案件向执行程序流转，是法院从“诉源”治理延伸至“执源”治理的积极探索。
近日，马村区人民法院审结一起非机动车交通事故责任纠纷案件。2024年11月29日，被告宋某驾驶电动三轮车与原告王某驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王某随即被送至医院住院治疗，后因双方就赔偿款未协商一致，原告遂将被告诉至法院。
案件审理过程中，承办法官积极引导双方当事人进行调解，多次向双方进行释法析理，但由于原、被告对事故的发生均存在怨气，彼此都不肯让步，难以达成调解。最终，法官根据案情作出判决：被告宋某赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20433.11元。
判决生效后，考虑到本案标的较小，承办法官主动联系被告宋某，进行判后答疑，并释明拒不履行生效法律文书确定义务的严重后果，在法官释法析理后，被告宋某表示服判息诉，并同意赔偿。最终，在法官的见证下，被告来到法院向原告当场支付了赔偿款。
履行生效法律文书是当事人的法定义务。马村法院主动延伸审判职能，积极推动当事人履行义务，实现审判与执行的无缝衔接，有效提高了生效判决自动履行率，切实打通了司法服务的“最后一公里”。
新闻中心
