“我就是个打工的，你们找错人了！”1月29日，某商城内，一名男子面对执行干警的询问，眼神躲闪却语气强硬。谁也没想到，这场看似普通的“认人乌龙”，正上演着一场执行干警与被执行人的“智力博弈”。

2025年6月20日，某商城内两家家具店老板娘因口角引发肢体冲突，家具店员工孙某上前拦架时不幸受伤，诊断为头面部及全身多处软组织损伤，住院治疗21天，花费医疗费2912.06元。经法院判决，被执行人常某需赔偿孙某医疗费、误工费等各项损失共计3876.38元。

判决生效后，常某却玩起了“失踪”——多次传唤承诺赴约却爽约，家中寻访不见踪影，执行工作陷入僵局。2026年1月7日，马村区人民法院执行局正式立案，一场针对“规避执行”的精准追击就此展开。

1月29日，执行干警根据线索直奔常某的工作地。商场内人员密集，干警虽未见过常某本人，但凭借多年执行经验，对“规避执行者”的典型特征有着敏锐洞察。

在与一名自称“普通工人”的男子沟通时，对方刻意回避的眼神、含糊其辞的表述瞬间引起干警警觉。“越是刻意掩饰，越可能藏有猫腻。”干警没有当场揭穿，而是顺势切换话题放松对方警惕，同时悄悄掏出手机拨打常某的电话号码——“叮铃铃！”男子口袋里的手机突然响起，屏幕上清晰显示着执行干警的号码。

• 火眼金睛辨真伪：不依赖外貌特征，仅凭神态举止的异常锁定目标，展现执行干警的专业敏感度；

• 沉着施策破僵局：不急于戳穿，而是以退为进巧设“陷阱”，用最直接的证据让被执行人无从抵赖；

• 法理兼顾促履行：既严厉阐明拒不执行的法律后果，又给予主动履行的机会，实现法律效果与社会效果的统一。

马村区人民法院执行局始终保持对规避执行、抗拒执行行为的高压态势，用专业与机敏破解执行难题，让生效法律文书真正成为“百姓手中的权益保障书”。在此提醒所有被执行人：履行法律义务是不可推卸的责任，逃避执行只会得不偿失，唯有主动履行才能避免更大损失。