委托他人去取回借条，结果受托人反倒给对方写了一张新借条。委托人一句“我没授权”，就能免责吗？马村区人民法院审结的这起民间借贷纠纷，给出了明确答案。

案情回顾

2013年至2014年，张某因做生意需要周转资金，陆续向王某借款，双方结算后张某出具了一张15万元的借条。因迟迟未能还款，2020年9月，张某委托李某去王某处取回原借条。然而，王某提出：要取回旧借条，必须先重新出具一张新借条。李某于是以自己的名义写下一张15万元的借条，并注明“替张某代理”。之后王某多次催款无果，将张某和李某一同告上法庭。

张某辩称：双方于2017年结算并出具本息结清证明，并提交一份结清条，内容为“注明之前息本已清”，落款为“王某 2017.10.12号”，证明借款本息均已还清，经鉴定签名及日期系王某本人所写。另外，自己只委托李某取回借条，从未授权他写新借条，李某擅自签条的行为与自己无关。

李某辩称：自己只是帮忙跑腿，不该承担责任。

马村区人民法院经审理认为：

1.张某提交的“结清条”不能证明借款已还清。该结清条内容模糊、指向不明，且张某未能提供任何还款记录，长期不取回原借条的行为也与“已结清”的主张矛盾。

2.李某出具新借条，是其完成委托事项的必要行为。如果不出具新借条，王某不可能交还旧借条。李某的该行为虽超出“取回”的文义，但属于实现委托目的所必需，法律后果应由委托人张某承担。

3. 李某的行为同时构成表见代理。王某有理由相信李某有权代理张某处理借条相关事宜，且其要求出具新借条后再交还旧借条是合理、谨慎的。因此，即便张某实际未授权，也要承担代理行为的法律后果。

最终，法院判决张某向王某偿还借款本金15万元，李某不承担还款责任。张某不服上诉，二审驳回上诉，维持原判。

法官说法

日常生活中，很多人会委托亲友帮忙“取回借条”“拿回欠条”。但债权凭证对出借人至关重要，出借人往往不会“空手”交出借条，可能会要求重新出具凭证或签订还款协议。这时，受托人面临两难：不写，完不成委托；写了，又怕委托人“不认账”。

故对于委托人：委托他人处理债权债务事宜时，应出具明确的授权委托书，限定权限范围，并告知相对人。同时，偿还借款后一定要及时收回并销毁借条原件，避免留下隐患。

对于受托人：代人取回借条时，如遇对方要求出具新凭证，务必当场联系委托人确认，必要时可录音或保留聊天记录。切勿擅自做主，以免惹上官司。

对于出借人：在交还旧借条前，要求受托人出具新借条或由委托人书面确认债务，是保护自身债权的有效方式，法院会支持这种合理谨慎的行为。

借贷有风险，凭证须规范；委托需授权，代签要慎重！