原告某建筑安装公司为被告某建设集团有限公司提供塔吊、施工升降机安装、拆卸服务，产生人工费、吊车费、运输费等共计36933元。工程结束后，被告迟迟未支付上述款项，原告无奈诉至法院，要求被告支付欠款36933元以及逾期付款利息。

案件受理后，承办法官组织双方开展调解。考虑到被告有履行意愿，但希望给予一定付款期限，为平衡双方利益，承办法官主持双方协商，最终双方达成调解协议。

被告于2026年8月31日前一次性支付32000元，款项付清后双方就本案纠纷再无任何争议；

如被告逾期未足额付款，原告有权按照原诉讼请求，就36933元本金及逾期付款利息向法院申请强制执行。

该调解协议经法院依法确认，出具民事调解书，调解书经双方签收后即具备强制执行力。

一、什么是调解中的“违约加码”条款？

本案调解采用的是附条件的违约条款。双方协商，义务人可以减免部分债权、获得履行宽限期；但如果义务人没有按照调解约定的期限履约，就丧失减免利益，债权人可以按照最初全部诉讼请求申请强制执行。

通俗来讲：按时给钱，可以少付；到期不给，就要按原来的全额本息来履行。

二、民事调解书具有强制执行力

很多当事人存在误区：调解是双方协商，不履行也不会怎么样。

民事调解书和民事判决书具有同等法律效力。

一方不按照调解书履行义务，另一方无需再次起诉，可直接向人民法院申请强制执行。法院可以依法采取冻结账户、查封财产、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。

三、该类调解条款兼顾双方利益

一是 给债务人缓冲空间：给予义务人履行期限，减少矛盾对抗，有利于债务实际履行；

二是设置违约约束：以全额债权作为违约代价，对义务人形成有力约束，督促其按期履约；

三是减少诉讼成本：避免义务人违约后，债权人还要再次起诉，节约司法资源，快速实现债权。

法院调解并非“和稀泥”，在兼顾双方利益的同时，通过设置合理的违约约束条款，既柔性化解纠纷，又筑牢权利保障防线。马村区人民法院将持续用好调解机制，平衡各方当事人利益，切实做到案结事了，护航市场主体合法权益。