法院经审理查明：2008年5月，犯罪嫌疑人张晓光想偷陈某的狗，便告诉其兄张晓雨（张晓雨熟悉陈某狗场），如果和陈某去斗狗后给自己来个电话，趁其狗场无人看管之机将狗偷走，张晓雨答应并给其讲了要偷的狗在狗场的位置。2008年5月25日上午10时许张晓雨来到陈某狗场，和陈约好去邻近的一个县斗狗。14时许，在他们临出发之前，张晓雨趁机给其弟张晓光打电话讲自己与陈去邻县斗狗了。于是张晓光又打电话给柴小豆，叫其帮忙偷狗，因柴不会偷狗便又联系张三（另案处理）帮忙，柴和张三开着借来的黑色轿车来到陈某的狗场。因外边有人，且大门上有锁链，无法得手，柴便将情况告知张晓光，张晓光买把大铁钳又来到陈的狗场，张三用铁钳将狗场门锁剪断，并将大比特狗抱到车上，又和张晓光将六只小狗娃抱到车上拉走。后经焦作市价格认证中心认定：比特犬母狗一只的价值为壹万柒仟伍佰元整，六只狗娃每只价值为陆仟元整，六只狗娃总价值为叁万陆仟元整，以上总价值为伍万叁仟伍佰元整。

    法院认为，被告人张晓光、张晓雨、柴小豆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张晓光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，又因其系累犯，应当从重处罚。。被告人张晓雨、柴晓豆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。

    该案宣判后，张晓光、张晓雨、柴晓豆均提出了上诉。

                                   （以上人物均为化名）