“一只羊600元”“开什么玩笑，我的羊都是用泔水喂养的，纯天然无公害，你说的价格太低了，我不同意。你去市场看看现在的羊肉都是什么价格。”……争论声在一个羊圈旁响起。这是什么情况？难道我们进入了活羊交易现场？仔细一看，羊圈旁还站了三名身穿制服的法官。啊！原来这是一处执行现场。

    据悉，饲料经销商闫某与XXX有限公司长期存在业务往来。2014年12月10日，闫某从XXX有限公司拉走5吨饲料，价值16250元。2014年12月31日闫某支付XXX有限公司3000元，经XXX有限公司多次催要，闫某均以拉走饲料系销售奖励为由未支付剩余货款。随后XXX有限公司将闫某起诉至马村区法院。法院经审理查明，该案属于买卖合同纠纷，依照相关法律规定，法院依法判处被告闫某承担还款义务，支付原告货款13250元及利息。

    判决生效后，被执行人闫某未按判决书履行还款义务。无奈之下，为维护自身合法权益，申请人XXX有限公司向马村区法院申请强制执行。案件分配后，执行法官任亦飞便开始翻阅卷宗，仔细研究案情，并依法向闫某发出执行通知书、报告财产令。但闫某却对此无动于衷，迟迟不履行。在执行过程中，任亦飞通过网上查控系统查明闫某银行账户中有10000元存款。经多次沟通无效后，法院依法强制扣划闫某账户中的10000元存款。在存款被扣走后，闫某终于现身法院。

    闫某来到法院后，态度恶劣，气焰嚣张，质问为何扣其账户存款。“你不清楚原因吗？我给你打了多少电话？你有正确面对吗？欠债还钱，理所当然。我们都是依法行事，你的行为已经触犯了法律，我们甚至可以对你依法拘留。”在听到任亦飞的这些话后，闫某冷静了下来，任亦飞再接再厉，开始对其做思想工作，摆事实讲道理。终于闫某开口道“王某还欠了我4500元的饲料款，让王某直接把4500元还给XXX有限公司吧。”原来在另一起案件中，闫某摇身一变成了申请人，申请强制执行王某欠其的4500元饲料款。收到闫某的要求后，任亦飞仔细翻阅研究这两个案件，并电话通知XXX有限公司代理人到法院协商此案。在任亦飞法官的不懈努力下，XXX有限公司同意由王某偿还剩余的欠款。

    经调查发现，王某只有一群羊可供执行。于是任亦飞联系双方当事人，询问他们的意见，并将执行情况对他们进行了说明。双方当事人都想尽快了结此案，了解到双方的意向后，任亦飞建议他们可以自行协商，互相谅解，通过以物抵债的方式解决。由此，便出现了文章开头的一幕。

    看着XXX有限公司找来的收羊人和王某的争论，执行法官任亦飞将XXX有限公司的代理人叫到一旁，开始对他做思想工作，让他和收羊人好好沟通一下，把价格再涨一涨；随后又在一旁继续劝导王某……就这样通过任亦飞对双方当事人多次进行劝导沟通，终于达成和解协议，王某将 5头母羊抵偿给XXX有限公司。至此，闫某涉及的两起合同纠纷案件在执行法官任亦飞创新思维模式、采取灵活执行的方式下得以圆满执结。